Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Janne
  • vera_z

карниз под opus sectile

Нет ли у кого-нибудь хорошей (под печать) фотографии КАРНИЗА над главным ВЫходом из Святой Софии константинопольской? Над этими дверями расположено opus sectile (см. фото, все его вспомнят).

Это место плохо освещено, на карниз падает тень из-за контраста освещения верхней галереи, — так что нужных фотографий в сети нет (а те, что есть, затемненные).

Очень поможете.

pastoral

Севир Антиохийский (ок. 553) -христологич. фрагмент


«Еммануил, [состоящий] из божества и человечества, то есть человеческой плоти, одушевленной разумной душой, совершенно сохраняющихся согласно своему закону, есть одно Лицо через соединение, без изменения и без слияния, из двух в единстве, [ибо] Бог Слово Свою Ипостась, то есть Свое пред вечное божество, без изменения сохраняет, и человечество, которое Он с Собой неизъяснимым образом со единил, в своей ипостаси без изменения пребывает» (Севир Антиохийский. Против нечестивого Грамматика / Пер.: свящ. О. Давыденков // БС ПСТБИ 2003. Вып. 12. С. 89).

Я думаю, что с этой формулой согласятся и многие халкедониты, и многие несториане: Слова "в своей ипостаси без изменения пребывает" относятся явно к Богу Слову, т.е. Его ипостась – неизменна, согласно Севиру, даже при воплощении. Это подразумевает (не проговоренное тут) наличие реальной человеческой индивидуальности ("ипостаси" в значении "кхномы" сирийской Традиции).


Знаменитая христологическая формула «единая сложная природа», впервые появившаяся у Севира, теоретическое осмысление получила именно в трудах Иоанна Филопона. Если вдуматься в эту формулу, то единство бытия, предполагает и единство природы. Так природа "человек" может соединиться с природными элементами (но не полной ипостасью природы), скажем, свиньи (при пересадке почек или переливании крови свиньи к человеку, что уже применяется в современной науке). В таком случае природа прибавленная мутируется в природу доминирующую: свиная почка становится почкой человека. Но ведь генетически, даже существуя в природе человека, она, во-первых, остается свиной почкой, а во-вторых, составляет единое природное бытие человека, принявшего эту почку. Полноценное слияние двух природ (а не просто одной природы с фрагментом другой природы) в одном субъекте бытия (лице) либо образует мутанта (на что справедливо указывают халкедониты), либо требует реального центра этого бытия – ипостаси, кхномы (на что справедливо указывают несториане).
pastoral

Мессалианство: не изученные вопросы


О нем три неплохих очерка Муравьева:
1. Сирийское досье «мессалианского» феномена (IV в.). К вопросу о начале движения «молитвенников» в сироязычной среде. – 2. Иоанн Златоуст в Антиохии, движение акимитов и вопрос о содержании «мессалианской ереси». – 3. «Мессалианский миф» IV-V вв. и споры об аскетике в Иранской Церкви Востока VII в. н.э.
Все три очерка (а именно в указанной последовательности я бы советовал их читать) опубликованы в Приложении в книге:
Мар Исхак Ниневийский. Книга о восхождении инока / Пер. с сир. А.Муравьева. – М. 2016.


То, на что не обратил внимания Муравьев:

Collapse )
pastoral

Евхаристическое преложение у Николая Кавасилы


Почему то никто до сих пор не обратил внимание на «экклесиологическое преложение» у Николая Кавасилы. В 27-й и 32-й гл. своего «Изъяснения Божественной Литургии» Николай использует «μεταβολή» для описания евхаристического преложения хлеба «в тело Агнца Божьего», а вина – в кровь Христа [ PG 150: 425, 440-441]. Тут все понятно!
Но для нашего вопроса интересна 38-я глава [PG 150: 452-453 (так и не переведенная на русский яз., но на которую в своей «Евхаристии» ссылается о.Керн; вообще из 53-х глл. трактата на сей день переведены на русс. только 34 глл.)]. Здесь автор описывает, во-первых, соотношение между телом евхаристическим и телом Экклесии, а во-вторых, описывает образ воздействия первого на второе.
1. Соотношение Тела Церкви и евхаристического Тела Христа: По мысли Кавасилы, Церковь представлена в Евхаристических дарах «не символически», но реально присутствует в евхаристических дарах «как ветви дерева – в корне его». Т.е. получается, что Тело Церкви как бы «прорастает» из Тела Христова, явленного в Евхаристии. Отсюда с логической неизбежностью вывод о единосущии Тела Церкви – Телу Христову (а этот тезис, к сожалению, не был рассмотрен даже в томистской схоластики на Западе, а про нас и говорить нечего).
2. «Преложение» Церкви в Тело Христово: Для описания того, что происходит с Церковью (а еще точнее – с каждым верным) в Евхаристии Кавасила использует тот же термин «μεταβολή»: Церковь, причащаясь Евхаристии, не ее превращает (μεταβολή) в человеческое тело, как это случается при приеме обычной пищи, которая через метаболические процессы организма становится частью нашего тела, но напротив – сама «прелагается (μεταβολή) в причаствуемое». Т.е. по мысли Кавасилы, в причастниках происходит то же самое, что в эпиклесисе происходит с Хлебом и Чашей.

Sol Invictus. Горизонты возможного: иудаизм, христианство, ислам в Восточном Средиземноморье

Дорогие друзья! Приглашаем вас принять участие в коллоквиуме «SOL INVICTUS». ГОРИЗОНТЫ ВОЗМОЖНОГО: ИУДАИЗМ, ХРИСТИАНСТВО, ИСЛАМ В ВОСТОЧНОМ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ. Коллоквиум пройдет в субботу, 24 декабря 2016 г., по адресу Ломоносовский пр-т, д. 27, корп. 4. Программа коллоквиума в приложении.
В том случае, если у Вас нет пропуска в МГУ, просьба как можно скорее сообщить ФИО Артемию Стрелецкому a.v.str собака mail.ru или Евгению Заболотному e.zabolotnyj20 собака mail.ru
pastoral

Ноябрь, 14 день (юл.кал.). Память импер. Юстиниана и Феодоры


Им в греч. текстах присутствует только тропарь.

Тропарь, глас 3:
Делами православия просиявши, / всякое злославие угасли, / победные трофеи неся, всех благочестием обогатили, / украсив же Великую Церковь, / справедливо [1] обрели Христа, / дарующего вам [2] и всему миру великую милость.

[1] Я помню, что «ἀξίως» это «достойно», но еще оно же может иметь ввиду и «справедливую награду», т.е. по моему мысль тропаря такова, что завершив строительство Св.Софии, царствующие как справедливую награду обрели Христа, Который дарует мир их царству и умиротворяет весь мир.
[2] Я уверен, что именно так и было в тропаре: речь шла об умиротворении их царства. Ведь строительство Св.Софии мыслилось еще и как символ прекращения междоусобиц в империи (если мне не изменяет память, Св.Софию стали строить после подавления «ники»?). Мысль тропаря – на мой взгляд – такова: Строительство Св.Софии послужило умиротворению царства. Здесь очень глубоко выражена имперская идея: Храм Св. Софии – символ вселенской Церкви и всего универсума («космоса»), а потому обустройство этого Храма служит умиротворению «всего мира», который в итоге должен подчиниться «царствующему Граду» (ср. со стихирой Кассии на Р.Хр: «Под единым Градом земным все народы были»). Ср. так же тропарь в описании Ивановым Греч. Апостола (на 22 дек. «Отверстие св. Божьей Великой Церкви»): «Град наш, Господи, яко око вселенныя, от всякого Твоего праведного прещения свободи и державами царствия той всячески украси [здесь неудобовразумит. слав. текст мне кажется имеет ввиду следующее: «владычеством над царствами» других народов – арх.Ф.], варваров низложение и прогнание бед Богородицею даруя» (с. 173). Вот и ответ о связи между Храмом Св.Софии и умиротворении «мира»: Град Константинополь – «око вселенной», соответственно и Храм его – «кафедральный собор» всего христианского мира.

Так же имеется две альтернативные службы: Тропарь, составленный монархистами [тут ] и служба, составленная Ивановским иеромонахом Юстинианом [тут ] Обсуждение уставных деталей в греч. практике см. тут: [тут ]. См. так же: Ивановъ А. Греческій рукописный апостолъ, принадлежащій Предтеченской церкви въ г. Керчи. // «Записки Императорскаго Русскаго Археологическаго общества». — Томъ I. — Спб.: Типографія Императорской Академіи Наукъ, 1886. — С. 172-173. [ на сайте "osanna" и вот тут скан текста в формате pdf ]
pastoral

Сакраментум Папства и Иерархия Восточных Церквей


Современный русский исследователь А.Королев опубликовал средневековый чин рукоположения Римского Понтифика [Королев А.А. Как посвящать понтифика: Ordines Romani 40a & 40b Эл. текств пер. Королева. Оригинал текстMichel Andrieu. Les 'Ordines Romani' du Haut Moyen Âge 4, Les textes (Ordines XXXV–XLIX) (Louvain 1956) 285–308 ]. Данный чин сложился в то время, когда Епископом Рима становился тот, кто еще не имел епископского сана (т.е. Папу избирали не из епископов, а епископов в то время не переводили с кафедры на кафедру). Потому у него была одна хиротония, но эта хиротония (по содержанию, благодаря рубрике Ad pontificem ordinandum) была не тождественной «обычной» епископской хиротонии. Т.е. все-таки хиротония понтифика Рима – это особая ступень в сакраментуме Священства.

Collapse )
pastoral

Никейцы, Каппадокийцы и Рим (и «казус папы Либерия»)!



Сколько веков прошло, сколько чернил истрачено, а люди так и не могут понять простейшую логику Тринитарной Доктрины. А уж в исторических реалиях путаются, как пилигримы меж двух сосен. Вот и Самвел [grigor-yan.livejournal.com/1103135.html ] написал текст, который демонстрирует это «классическое недопонимание». «Казус Папы Либерия» состоял не в том, кто и насколько был верен Никее, а в том, что самого никейского вероопределения было недостаточно для изложения тринитарной доктрины.

1. Основная проблема, стоявшая перед Триадологией того времени, – это не только защита единства бытия (и сущности), но и утверждение реального Персонального Бытия Каждого из Трех (т.е. противостояние соблазну модализма, иначе рекомого «саввелианства»). Проблема усугублялась тем, что сама Никея, во-первых, не решила этого вопроса (т.е. нет сомнений, что никейцы исповедовали реальное бытие Трех Персон, но никак они это не выразили), не выделила терминологического аппарата для обозначения актуального бытия Трех. Отцы Собора сосредоточились только на отповеди Арию касательно природы («эссенциа», которая терминологически очень часто воспринималась как синоним «субстанциа») Логоса. Во-вторых, сами отцы для изложения тождества сущности пользовались «скомпрометированным» модализмом термином «единосущный». Это мы все сегодня сидим все такие «заученные» и гордимся «правильной трактовкой», но что бы мы сказали, живи мы в то время и узнав, что Вселенский Собор взял в основу (!) терминологии понятие, осужденное менее века тому во время скандального процесса против Павла Самосатского? Давайте вообразим более нам приближенную ситуацию: Вот выступит политик с программой, в которой будут задействованы какие-то громкие фразы из гитлеровского «Майн капф» или из «манифеста фашизма» Италии, каково будет наше восприятие? Не заклеймим ли мы его сразу же фашистом и нацистом? И до многих ли «дойдет» желание внимательно изучить программу и отметить, что автор лишь «пользовался некоторыми терминами и понятиями, которые во вражеском лагере будучи приняты, имели существенно отличающееся значение»? Такой же казус случился и с «единосущием».

2. Чтобы защитить Никею от упреков в «склонности к модализму» великие (действительно великие!) каппадокийцы принялись за разработку термина «ипостась». Это – очередной органический и естественный этап развития тринитарной терминологии.

Рекомендую:
Грезин П.К. Богословский термин «ипостась» в контексте позднего эллинизма // Богословский Вестник МДАиС, № 5-6. – М. 2005-2006. – с. 191-228

Collapse )
pastoral

Великая Суббота в ПЭ


В журнале ОВЦС МП "Церковь и Время" № 66 вышла моя статья: Архимандрит Феогност (Пушков) Евхаристия Пасхи в статье «Великая Суббота» в Православной Энциклопедии. Критические замечания на статью М. С. Желтова и А. А. Ткаченко «Великая Суббота». [Обсуждаемая в заметке статья М.Желтова находится по адресу: Православная энциклопедия. М., 2009. Т. 7. С. 431-443. ]. Предлагаю обсудить ее в комьюнити, для чего, согласно правилам, помещаю сюда весь текст изданной статьи.

* * *

Collapse )
pastoral

Жезл епископа византийский


Епископский жезл византийского обряда имеет на верхнем основании своем двух змей, обращенных к кресту. Многих ревнителей благочестия смущает этот, как им кажется, «языческий» символ. На самом деле первоначально эти змеи были обвиты вокруг древка жезла и сходились у основания, что напоминает нам медицинский символ – змеи «Асклепия» (сохранившийся по сей день как «аптечный символ» или стемма фармацевтики). Искусство медицины состоит в том, чтобы использовать яды во врачевание.
Христос в Евангелии тоже использует змеиный символ (Мф. 10:16).
Служение епископа состоит в том, чтобы отделять доброе даже их худого (из яда): «Так сказал Господь: …если извлечешь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста» (Иер.15:19). Епископ – символ Христа-Врача, а змея «Асклепия», как мы уже сказали, и является символом врачебного искусства. Крест над «сосудом» (круглой чашей или шаром, на котором водружен крест на жезле) означает, что епископ во Имя Христово пользуется мирской мудростью («мудростью змеиной», согласно Мф. 10:16) для врачевания своих овец. В его руках – система управления, которая одновременно является и системой врачевания. Он имеет право и обязанность использовать и «ядовитые» средства, но – с умом и с рассуждением, все делая во Имя Христово и смотря на Крест (т.е. отказываясь от эгоистического использования данной ему власти).